Il Consiglio di Stato, sez. VI, con sentenza n. 6983, dell’11 dicembre 2018, si è espresso su una interessante questione relativa ad un privato che aveva subito un’ordinanza di demolizione dopo un lungo lasso di tempo dalla realizzazione di un abuso edilizio, in presenza di un comportamento contraddittorio del Comune, che aveva in precedenza riconosciuto l’esistenza del manufatto (con un titolo edilizio “condizionato”).

Il Tar Campania, Sez. III, con sentenza n. 6857 del 27 novembre, 2018, si è espresso in materia di procedure per l’assegnazione di finanziamenti pubblici europei, sostenendo che l’Amministrazione può individuare discrezionalmente le ragionevoli cause di esclusione.

Indicazioni alle stazioni appaltanti sull’applicabilità dell’art.40, comma 2, del Codice dei contratti pubblici agli acquisti di importo inferiore a 1.000 euro.

Sono giunte richieste di chiarimento in merito all’applicabilità dell’art.40, comma 2, del Codice dei contratti pubblici agli acquisti di importo inferiore a 1.000 euro.

La giurisdizione sugli appalti aggiudicati da imprese pubbliche societarie non qualificate come organismi di diritto pubblico

Non vale a radicare la giurisdizione del TAR il fatto che una società abbia indetto una procedura ad evidenza pubblica per la selezione del miglior contraente, pur non essendo obbligata: il riparto di giurisdizione si fonda su criteri legali e obiettivi, e non può dipendere dalle scelte di una delle parti, sicché non rileva il fatto che la società abbia autonomamente deciso di affidare il servizio uniformandosi alla disciplina pubblicistica dettata dal codice dei contratti pubblici.